Climategate debunked på Norsk:
"Climategate" var en konstruert "kontrovers" skapt av fossilt brensel- interesser og fornekterbevegelsen- timet spesielt for å forstyrre klimaforhandlingene 2009 og 2011 og Cap and Trade-avtalen i USA.
Her er hva som skjedde:
Hackede e-poster tatt ut av sin sammenheng, distribuert fra en russisk server og videre til ekkokammeret av fornekterblogger og tenketanker og høyreorienterte medier som Fox News der alle hadde et forberedt manus?
HALLO??????????
KOM IGJEN!!
Tenk.
Og ikke le nå, men rett før neste globale klimakonferanse, FNs klimakonferanse i Durban, Sør-Afrika 28. november 2011, ble en ny serie på 5000 hackede e-poster lagt ut på en russisk server. Igjen blir e-postene kommunisert via linker i kommentarfeltene i blogger.
https://www.motherjones.com/politics/2017/12/climategate-timeline-wikileaks-hacking-russia-trump/
Ni , ja hele 9 etterforskningerr, frifant forskerne. Uskyldig til bevist skyldig i en domstol, ikke sant?
https://web.archive.org/web/2010...
British Parliamentary Inquiry Clears 'Climategate' Scientists
https://www.skepticalscience.com...
Den kanadiske nyliberianske tenketanken, Frontier Center for Public Policy, som angrep forskerne, har nå innrømmet at de tok feil og har bedt Michael E. Mann om unnskyldning.
"The Independent Climate Change Email Review went back to primary data sources and were able to replicate CRU's results. This means not only was CRU not hiding anything, but it had nothing to hide. Though CRU neglected to provide an exact list of temperature stations, it could not have hid or tampered with data."
Hvorfor skulle noen "hide the decline" i en tid hvor alle tilgjengelige temperaturdata viste raskt oppvarming? Det hadde ikke skjedd noen nedgang i de globale temperaturene.
Hiding the Decline: Climategate Demystified
Juni 2019:
Studie: NASAs estimat av jordas langsiktige temperaturøkning de siste tiårene er nøyaktig til i løpet av mindre enn en tidel av en grad av Fahrenheit, og gir tillit til at tidligere og fremtidig forskning fanger riktig stigende overflatetemperaturer.
Studien bekrefter også hva forskere har sagt i noen tid nå: at jordas globale temperaturøkning siden 1880 - omtrent 2 grader Fahrenheit, eller litt mer enn 1 grad Celsius - ikke kan forklares med noen usikkerhet eller feil i dataene.
Fremover vil denne vurderingen gi forskere verktøyene til å forklare resultatene med større selvtillit. Nye studier øker tilliten til NASAs måling av jordens temperatur.
New Studies Increase Confidence in NASA's Measure of Earth's Temperature – Climate Change: Vital Signs of the Planet
Satellittdataene fra UAH, drevet av kjente "skeptikere" John Christy og Roy Spencer, viser den samme trenden som alle de andre dataene. John Christy og Roy Spencer sier nå at planeten virkelig blir oppvarmet, og bekrefter at det hele var en konstruert "kontrovers".
7 minutter inn i videoen bekrefter Christy og Spencer at dataene var korrekte.
Ni , ja hele 9 etterforskningerr, frifant forskerne. Uskyldig til bevist skyldig i en domstol, ikke sant?
https://web.archive.org/web/2010...
British Parliamentary Inquiry Clears 'Climategate' Scientists
https://www.skepticalscience.com...
Den kanadiske nyliberianske tenketanken, Frontier Center for Public Policy, som angrep forskerne, har nå innrømmet at de tok feil og har bedt Michael E. Mann om unnskyldning.
Hvorfor Michael E.Manns "hockeykølle er kommet for å bli:
- Den er akseptert av US National Academy of Sciences (NAS)
- Den er er bekreftet og forbedret av 4 mest omfattende studiene på proxy-data (+ ca 200 andre studier).
- Ny paleo-science gjør "kølla" enda sterkere.
Alle data er reprodusert i ettertid og bekreftet av ALL nyere forskning.
"The Independent Climate Change Email Review went back to primary data sources and were able to replicate CRU's results. This means not only was CRU not hiding anything, but it had nothing to hide. Though CRU neglected to provide an exact list of temperature stations, it could not have hid or tampered with data."
The Independent Climate Change Email Review gikk tilbake til primære datakilder og klarte å gjenskape CRUs resultater. Dette betyr at CRU ikke skjulte noe, og at de ikke hadde noe å skjule heller.
Anyone can now view for themselves the raw data that was at the centre of the “climategate” “scandal”.
Hvorfor skulle noen "hide the decline" i en tid hvor alle tilgjengelige temperaturdata viste raskt oppvarming? Det hadde ikke skjedd noen nedgang i de globale temperaturene.
Hiding the Decline: Climategate Demystified
Juni 2019:
Studie: NASAs estimat av jordas langsiktige temperaturøkning de siste tiårene er nøyaktig til i løpet av mindre enn en tidel av en grad av Fahrenheit, og gir tillit til at tidligere og fremtidig forskning fanger riktig stigende overflatetemperaturer.
Studien bekrefter også hva forskere har sagt i noen tid nå: at jordas globale temperaturøkning siden 1880 - omtrent 2 grader Fahrenheit, eller litt mer enn 1 grad Celsius - ikke kan forklares med noen usikkerhet eller feil i dataene.
Fremover vil denne vurderingen gi forskere verktøyene til å forklare resultatene med større selvtillit. Nye studier øker tilliten til NASAs måling av jordens temperatur.
New Studies Increase Confidence in NASA's Measure of Earth's Temperature – Climate Change: Vital Signs of the Planet
Satellittdataene fra UAH, drevet av kjente "skeptikere" John Christy og Roy Spencer, viser den samme trenden som alle de andre dataene. John Christy og Roy Spencer sier nå at planeten virkelig blir oppvarmet, og bekrefter at det hele var en konstruert "kontrovers".
7 minutter inn i videoen bekrefter Christy og Spencer at dataene var korrekte.
Hvilken trend viser UAH dataene til Christy og Spencer nå?
Deres trend er 0.13 C per 10-år. Noe som er 100% i tråd med hva andre data viser.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar