Who are really hysterical and in panic mode?
Samfunnet ser en kommende fare, gjør tiltak mot den slik at faren ikke rammer oss -eller bare delvis, men senere blir myndighetene likevel anklaget og kritisert for at de handlet til tross for at "ingenting" virkelig skjedde.
Det er som å bli kritisert for å ha brannforsikring på huset sitt. Og hver dag huset ditt ikke brenner ned har du blitt lurt til å betale forsikringspenger. Og hvem har glemt hysteribeskyldningene mot myndighetene når Røykeloven kom?
Det er mange prominente eksempler; de tydeligste er ozonhullet og skogsdød / sur nedbør.
Disse to potensielle store problemene ble løst gjennom internasjonalt samarbeid uten at folk flest engang fikk det med seg.
Nå bruker uopplyste klimafornektere disse som eksempler på "skremmescenarier som aldri slo til".
Det mest skremmende for klimafornektere er likevel det faktum at internasjonalt samarbeid fungerer og løser problemer -uten at verden blir til en sosialistisk diktaturstat styrt av FN.
Det er mange prominente eksempler; de tydeligste er ozonhullet og skogsdød / sur nedbør.
Disse to potensielle store problemene ble løst gjennom internasjonalt samarbeid uten at folk flest engang fikk det med seg.
Nå bruker uopplyste klimafornektere disse som eksempler på "skremmescenarier som aldri slo til".
Det mest skremmende for klimafornektere er likevel det faktum at internasjonalt samarbeid fungerer og løser problemer -uten at verden blir til en sosialistisk diktaturstat styrt av FN.
Tobakksindustrien brukte nettopp slike svertemetoder for å undergrave vitenskapen som koblet sigarettrøyking til lungekreft. Denne vitenskapen ble kalt alarmist og hysterisk og "dommedagsprofetier.
Hvis internett hadde fantes på 60- 70-tallet ville vel dagens amatør-klima-fornekterne hatt sine egne "Folkeopprøret mot røykehysteriet"-Facebook-grupper der de argumenterte imot skadeeffektene av røyking, viste til anekdotiske eksempler og insisterte på at lungekreft var "naturlig" fordi folk døde av lungekreft før sigaretter ble oppfunnet- mens røykeslutt-kampanjer var en del av en global sammensvergelse fra myndighetene om beskatning og sosioøkonomisk kontroll.
Hvem er de egentlige hysterikerne?
Det er hinsides ironisk når klimafornektere,
fremoverbøyd, blindet og undertrykt av konservativ koko-høyre frykt og angstdrevet paranoid politikk og propaganda
beskylder alle andre for å være "hysterisk".
Som hyler og skriker om at
muslimer skal ta over verden
Som hyler og skriker om at
hvis vi slutter med fossilt brensel vil verdens økonomi kollapse (les: blodpengestrømmen til milliardær-oligarkene).
Som hyler og skriker om at
hvis vi slutter med fossilt brensel blir hele kloden en global diktaturstat styrt av FN?
https://www.scientificamerican.com/article/tobacco-and-oil-industries-used-same-researchers-to-sway-public1/
Hvis internett hadde fantes på 60- 70-tallet ville vel dagens amatør-klima-fornekterne hatt sine egne "Folkeopprøret mot røykehysteriet"-Facebook-grupper der de argumenterte imot skadeeffektene av røyking, viste til anekdotiske eksempler og insisterte på at lungekreft var "naturlig" fordi folk døde av lungekreft før sigaretter ble oppfunnet- mens røykeslutt-kampanjer var en del av en global sammensvergelse fra myndighetene om beskatning og sosioøkonomisk kontroll.
Hvem er de egentlige hysterikerne?
Det er hinsides ironisk når klimafornektere,
fremoverbøyd, blindet og undertrykt av konservativ koko-høyre frykt og angstdrevet paranoid politikk og propaganda
beskylder alle andre for å være "hysterisk".
Som hyler og skriker om at
muslimer skal ta over verden
Som hyler og skriker om at
hvis vi slutter med fossilt brensel vil verdens økonomi kollapse (les: blodpengestrømmen til milliardær-oligarkene).
Som hyler og skriker om at
hvis vi slutter med fossilt brensel blir hele kloden en global diktaturstat styrt av FN?
Som hyler og skriker om dommedag fordi vi tar i bruk noen promille av noen forblåste fjelltopper til vindkraft.
Som hyler og skriker om internasjonale konspirasjonsteorier og at all forskning er korrupt?
(les: truer blodpengestrømmen til milliardær-oligarkene).
Som hyler og skriker om at lyden av vind fører til kreft?
En kan jo ikke gjøre annet enn å le når
borgere i verdens rikeste land er blitt så egoistiske at en får panikk fordi egen livsstil med grådighet,fråtsing og overforbruk kanskje burde jekkes ned et hakk eller to?
En kan jo ikke gjøre annet enn å le når
borgere i verdens rikeste land
blir livredd og desperat fordi en ikke lenger skal få lov til å skylde alle problemer og sitt mislykkede liv på innvandrere, flyktninger, NRK, MDG, myndigheter eller Solen.
Hysteri er når du tilhører et bittelite mindretall av gutteroms-googlere og en livets-skole generasjon av sinte gamle hatefulle menn som må skrike høyt om og om igjen om en internasjonal konspirasjon for å få sin alternative virkelighet til å stemme. Slik som flat earthers, kreasjonister, antivaxxere, chem-trailers og KLIMAFORNEKTERE må.
Klimafornektere er de virkelige dommedagsprofetene:
hyperbolske og paniske frykt-spredere og krisemaksimerere helt adskilt fra vitenskapelig virkelighet.
https://newrepublic.com/article/154014/climate-deniers-hysterical-alarmists
Som hyler og skriker om internasjonale konspirasjonsteorier og at all forskning er korrupt?
(les: truer blodpengestrømmen til milliardær-oligarkene).
Som hyler og skriker om at lyden av vind fører til kreft?
En kan jo ikke gjøre annet enn å le når
borgere i verdens rikeste land er blitt så egoistiske at en får panikk fordi egen livsstil med grådighet,fråtsing og overforbruk kanskje burde jekkes ned et hakk eller to?
En kan jo ikke gjøre annet enn å le når
borgere i verdens rikeste land
blir livredd og desperat fordi en ikke lenger skal få lov til å skylde alle problemer og sitt mislykkede liv på innvandrere, flyktninger, NRK, MDG, myndigheter eller Solen.
Hysteri er når du tilhører et bittelite mindretall av gutteroms-googlere og en livets-skole generasjon av sinte gamle hatefulle menn som må skrike høyt om og om igjen om en internasjonal konspirasjon for å få sin alternative virkelighet til å stemme. Slik som flat earthers, kreasjonister, antivaxxere, chem-trailers og KLIMAFORNEKTERE må.
Klimafornektere er de virkelige dommedagsprofetene:
hyperbolske og paniske frykt-spredere og krisemaksimerere helt adskilt fra vitenskapelig virkelighet.
https://newrepublic.com/article/154014/climate-deniers-hysterical-alarmists
Grunnen til at "ingen av dommedagsprofetiene har slått til", er fordi disse ikke finnes. De finnes nok i aviser og ukeblader og i fornekterblogger, men de finnes ikke i den vitenskapelige litteraturen, Vitenskap er konservativ av natur.
Den DUMMESTE og ENESTE dommedagsprofetien jeg har hørt de siste 30 årene er den om at hvis vi slutter med fossil brensel vil verdens økonomi kollapse og alt går til helvete. Hadde no bare klimaadvarsler vært en promille av dommedagsprofetiene til dagens fossil brensel lobby.
Det er hinsides ironisk når klimafornektere,
fremoverbøyd, blindet og undertrykt av konservativ koko-høyre frykt og angstdrevet paranoid politikk og propaganda
beskylder alle andre for å være "hysterisk".
Det er jo hinsides komisk når panikk-kulten kokohøyre skal fortelle verden hvor hysteriske alle andre er.
Hadde no bare "klimahysteriet" vært en promille av desperasjonen, skremmescenariene og dommedagsprofetiene til klimafornektere, fossil brensel-fanatikerne, norske rasister, vindkraft"motstandere", anti-vaxxere og anti-lockdown-sekten.
Hvem er det som egentlig er hysteri og dommedagsprofetene? La oss ta en liten tur gjennom 1900-tallet:
Vitenskapen: blybensin er giftig og en helsefare - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: Asbest er giftig og en helsefare - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: DDT er giftig og en helsefare - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: Teflon er giftig og en helsefare - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: Kvikksølv er giftig og en helsefare - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: Smog er giftig og en helsefare - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: Nikotin er giftig og en helsefare - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: KFK er ikke bra for ozonlaget - Bransjen: nah, det er hysteri
Vitenskapen: Co2 er og forurensning og helsefare OG forårsaker global oppvarming - Bransjen: nah, det er hysteri
Alle disse industriene nektet for at deres produkt var helsefarlig selv etter at de selv visste det.
Folk som på ramme alvor
tror at muslimer tar over Norge,
tilber rasisme i naziblogger som Resett og Document,
tilber Donald Trump som en messias-skikkelse,
tilber fossil brensel og skriker om at verden går til helvete uten,
tror at de 0,2 % som vindkraft dekker av norges areal "raserer" landet,
sluker konspirasjonsteorier om korona, vaksiner, klimavitenskap, 5G og chemtrails,
støtter fascist-partier som Partiet De Kristne, INP og Alliansen,
er neppe de rette til å kalle noen som helst for hysteriske, "religiøse" eller dommedagsprofeter.
Hysteri er når du tilhører et bittelite mindretall av gutteroms-googlere og en livets-skole generasjon av sinte gamle hatefulle menn som må skrike høyt om og om igjen om en internasjonal konspirasjon for å få sin alternative virkelighet til å stemme. Slik som flat earthers, kreasjonister, antivaxxere, chem-trailers og KLIMAFORNEKTERE må.
Klimafornektere er de virkelige dommedagsprofetene:
hyperbolske og paniske frykt-spredere og krisemaksimerere helt adskilt fra vitenskapelig virkelighet.
Hvis internett hadde fantes på 60- 70-tallet ville vel dagens amatør-klima-fornekterne hatt sine egne "Folkeopprøret mot røykehysteriet"-Facebook-grupper der de argumenterte imot skadeeffektene av røyking, viste til anekdotiske eksempler og insisterte på at lungekreft var "naturlig" fordi folk døde av lungekreft før sigaretter ble oppfunnet- mens røykeslutt-kampanjer var en del av en global sammensvergelse fra myndighetene om beskatning og sosioøkonomisk kontroll.
https://newrepublic.com/article/154014/climate-deniers-hysterical-alarmists
_________________________________________________________________
Who really comes with all the hysterical doomsday prophecies?
After all, it's ironic when those who accuse everyone else of doomsday prophecies themselves are the REALLY hysterical doom mongers.
Who are screaming that
if we end fossil fuels, the world's economy will collapse (read: the blood money flow of the billionaire oligarchs).
Who are screaming that
if we end fossil fuels, the entire globe will become a socialist dictatorship ruled by the UN? (read: less blood money flow to the billionaire oligarchs).
Who cries and screams about international conspiracy theories and all science is corrupt? (Read: because it threatens the blood money flow to billionaire oligarchs).
Who are screaming
the sound of wind is causing cancer?
The other accusations of doom and hysteria otherwise comes from,
selfish people who are bothered just by the thought that they themselves are probably part of the problem.
Who is "shocked" that their own lifestyle of greed and over-consumption must be jacked down a notch or two?
Who is terrified that they will no longer be allowed to blame all problems and their failed lives on immigrants, refugees, black people , "the Left", governments or the Sun?
Who chooses to believe in conspiracy theories to justify their indifference? To please their confirmation biases?
It is beyond ironic when climate deniers,
bent over, blinded and suppressed by conservative wacko and eerie alt-right-fear and anxiety-driven paranoid politics and propaganda
claims the science of climate research is "alarmist" etc.
Oh the irony .....because......
Climate deniers, not climate scientists or activists,
are the true doomsday mongers:
hyperbolic, fear-mongering, and completely divorced from scientific reality..
Scientific evidence, pragmatic reasoning and reasoning for important value choices are the mainstays of liberal democratic society and the Enlightenment tradition.
It is unsustainable and illiberal, a humanitarian mutiny and treacherous , to deny scientific findings that so massively and unequivocally tell us that climate change is one of the greatest - if not the greatest, threat to humanity.
Isn’t it remarkably, every time science is under attack, how its the same corporate polluters, the same individuals, who raises their ugly heads? Every single time?
The same people who have claim the science of global warming is "not settled",
denied the truth of studies linking smoking to lung cancer,
coal smoke to acid rain,
and CFCs to the ozone hole.
What a coincidence ay?
Screaming about "doomsday" is a rhetoric we haven't heard since the tobacco industry used such phrases to smear and fog science and scientists who warned about the health hazards of smoking.
If the internet had been around in the 60s and 70s, climate deniers would be arguing against the health effects of smoking, and dredging up historical/anecdotal examples to insist that lung cancer was "natural" because people died from lung cancer before cigarettes was invented, while warning that smoking cessation efforts were all part of a global conspiracy of taxation and socio-economic control.
https://newrepublic.com/article/154014/climate-deniers-hysterical-alarmists
https://www.scientificamerican.com/article/tobacco-and-oil-industries-used-same-researchers-to-sway-public1/
_________________________
Den DUMMESTE og ENESTE dommedagsprofetien jeg har hørt de siste 30 årene er den om at hvis vi slutter med fossil brensel vil verdens økonomi kollapse og alt går til helvete.
Og det ville jo vært ubeleilig for
oligarker, magnater, røverbaroner, fri markedsfundamentalister og en tradisjon bygget på ryggen av imperialisme, kolonialisme, slaveri og hvit overherredømme, som mener at denne velstanden ikke bare var normal, men legitimt tjent?
og det er jo derfor mediekonsernene, tenkesmiene og frontgruppene til
oligarker, magnater, røverbaroner, fri markedsfundamentalister og en tradisjon bygget på ryggen av imperialisme, kolonialisme, slaveri og hvit overherredømme, som mener at denne velstanden ikke bare var normal, men legitimt tjent,
vrir alle nyheter om miljø og klima slik at de ender opp beleilig for
oligarker, magnater, røverbaroner, fri markedsfundamentalister og en tradisjon bygget på ryggen av imperialisme, kolonialisme, slaveri og hvit overherredømme, som mener at denne velstanden ikke bare var normal, men legitimt tjent?